首页|新闻|图片|评论|共青团|青年之声|青春励志|青年电视|中青看点|教育|文化|军事|体育|财经|娱乐|第一书记网|地方|游戏|汽车
北大8位助理是如何“违规提拔”的?

发稿时间:2017-09-01 10:39:00 来源: 中国青年网

  最近,中央纪委官网上公布了北京大学、兰州大学、上海交通大学等7所中管高校关于巡视整改情况的通报,在北京大学关于巡视整改情况的通报中,提出在选人用人工作方面,针对违规提拔任用干部的问题,已免去8位校长助理和10位“三长”(教务长、总务长、秘书长)副职的相关职务。(8月31日北京青年报)

  “助理”太多、“三长”太多,顶级高校的官气如重霾天般叫人呼吸不畅。中国高校去行政化喊了若干年,遗憾的是,若非巡视威慑,这些“违规提拔任用干部”的乱象又如何能被起底呢?

  早在2012年,北大校长助理职数就成为备受诟病的公共议题。“11位校长助理,5位副校长”的豪华配置,被舆论诘问为何“校长助理的人数远远超过了国家部委的部长助理”?因为,彼时助理职数最多商务部和财政部,也才4人设置。北大此后回应称,这些助理确因“工作需要”,且“职位的设立并不占有专门的行政资源和岗位级别”。如今,根据中纪委公布的巡视整改通报,当年的解释成为打脸的狡辩。一则,免去8位校长助理和10位“三长”副职,地球照转、学校照开,说明“工作需要”是个弹性辩词;二则,所谓不占行政资源和岗位级别的解释,在“违规提拔”的定性中真相大白。换句话说,这些副职并非是个虚职,而是实打实的“提拔”。吃瓜群众也不傻:以北大的行政级别来看,“校长助理”究竟跟“教授”是不是一个档次,大家还是心知肚明的。

  说这些的意思,并非要原罪于北大的行政构架。在浩如烟海的中国高校里,北大不过是一只典型“麻雀”,寄寓了高度行政化之下的诸多通病与流习。在奔向“双一流”的路上,类似“副部级高校”这样的民间称呼,叫人无奈,更令人唏嘘。回头望去,关于取消高校行政级别的改革意旨,早在2010年颁布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010—2020)》中就已提出,但《纲要》历经七年之痒,几乎没有一所公办高校的行政级别被“依法”或“自觉”取消。这说明两个问题:一是去行政化虽是共识,却是不折不扣的“硬骨头”;二是高校作为既得利益,在去行政化的路上,并没有主动作为的念想。北大如此,南科大亦然。

  人社部此前曾表态称,将建立健全以合同管理为基础的用人机制,研究制定高校、公立医院不纳入编制管理后的人事管理衔接办法。不过,无论是地方高校二级学院行政级别的取消,抑或是普通高校行政领导的“全球海选”,其实都未曾触及高校去行政化改革之根本:职级与权力的问题,传统级别管理的问题。去行政化不是去官帽,如果领导的官方待遇没了,但“教授治校”等仍未能照进现实,扬汤止沸的改革并不能逆转高校的“官风”与“官气”。

  北大8位校长助理是如何“违规提拔”的?这个问题不仅要有整改说明,还须附带问责说明。当然,要从根本上扭转这种官职漫天飞的高校乱象,去行政化虽老生常谈,仍须谈得响亮、早日实践。(邓海建)

责任编辑:李晓伟
版权声明:凡本网文章下标注有版权声明的均为中国青年网合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网授权不得使用。违者本网将依法追究法律责任。如需授权,点击
 
返回首页>>

扫描二维码进入

“青年之声”微信

扫描二维码进入

中国青年网微博

扫描二维码进入

"畅想星声"全国大学生

网络歌唱大赛

x