作者：国防大学教授　公方彬

　　原本美国精英很不喜欢特朗普，哪怕大选结果明朗后的一段时间。

　　普通百姓似乎也不太喜欢特朗普，否则靠选举人票获胜的特朗普就不会在总票数上低希拉里200多万张，并且自宣布其获胜，美国许多城市便出现民众抗议活动。据《华盛顿邮报》报道，迈阿密退休律师特雷莎·舒克，倡议在特朗普宣誓就职日举行一场女性示威活动，登记人数很快突破10万，并且获得警方许可，示威将在1月21日这天举行，地点在国会山前，人数将达20万。媒体评价“这将成为与特朗普就职有关的最大规模示威活动”。

　　即便如此，我们仍然看到，就在这上任前的不长时间里，候任总统特朗普的风头已经盖过现任总统奥巴马，甚至提前夺得政府主导权，而这一切却是通过推特上的喊话。

　　特朗普说“F－35高昂的成本以及成本超支，我已经让波音拿出相媲美的F－18超级大黄蜂战机的更低报价！”洛马的CEO迅速承诺降低F－35的成本；特朗普反对“通用汽车竟把在墨西哥生产的汽车拿回美国卖”，福特汽车立即宣布取消工厂搬迁计划……每每都是立竿见影。没有具体政策，只是简短喊话就迫使高傲的美国精英们让步，使大公司总裁示弱，这是一个很有意思的现象。

　　全世界几乎走出和美国精英相同的道路。原本没有多少人喜欢不按政治规矩行事，甚至有些颠狂的特朗普，以至于一些大国领导人在美国大选前后，明确表达与美国精英相同或相似的看法。然而，在特朗普尚未主导政府，国家间的博弈尚未正式上演，已经直接响应推特上那只言片语了。这种现象同样值得关注。

　　特朗普“推特治国”有客观原因，甚至是没有办法的办法，因为美国的主流媒体在大选期间几乎一边倒——成了他的对立面。没有媒体的支持，他只能自寻出路，通过推特发声。再者，作为候任总统，既然急不可耐，又不能直接动用行政资源，只能通过自媒体方式，并且这种方式真得给他带来了巨大效力。

　　那么，在其推特粉丝量达到1840万，各社交媒体粉丝总量达到4500万的情况下，他或许真得难以割舍，会以某种方式维系，似乎也有某种必要。就如其发言人所说，“推特是一个可以直接连接特朗普和普通民众的渠道，特朗普在入主白宫后会一如既往使用推特发布消息。”即便这样，让特朗普放弃正式管道继续“推特治国”，也是不合逻辑的事情。美国国会参议院少数党领袖查克·舒默在新一届国会履职发言时说，美国不能接受这样的“推特总统”，如果特朗普继续当“推特总统”，一定是个失败的总统。相信世界也会持相同的看法。

　　所以，特朗普“推特治国”只能是特定阶段的特殊现象。但是，特朗普已经向美国乃至世界发出强烈信号，实现了热身，取得了测试结果。试想，一种与传统迥异的行事风格突然冒出，一定会打乱旧秩序或既定规则，因此需要重新磨合，磨合过程就是相互适应和调整的过程。比如，特朗普如果面对的是广泛拒绝，结果一定是上任后的自我调整，若在热身阶段和测试承受力过程中，就迫使美国精英和世界就范，那么，进行调整的就不是前者，而是后者。

　　当下来看，美国精英与世界许多国家似乎是以改变自己来适应特朗普，否则不会随特朗普的推特起舞。这对特朗普是件值得庆祝的事情，对美国精英和世界未必如此。规律表明，当你被迫接受攸关方那自己不喜欢甚至讨厌的风格特点，意味着双方的内心世界发生变化，角色实现转换，原本拥有的心理优势为对方所取代。

　　进一步说，美国精英和世界一开始就不接受特朗普的乖张行为，对其推特发声更是淡然视之，决不随之起舞，那么特朗普的推特治国也便不会发生太大效力，上任后自然收敛。现实人们走了相反的道路——普遍在意其推特声音，结果便是推特治国效应急剧放大，其心理优势会不断得到加强，晕轮效应也会逐步显现出来。如此，其上任后秉持旧我就成了自然而然的事情，甚至变本加厉，迫使美国精英和世界无度适应，直至不可逆。当然，这样的可能性极小，因为美国的制度会约束他，世界的多极化也不支持其超越限度。

　　总之，特朗普即将上任，美国乃至世界必须面对这样一个大国领导人。怎样面对？两种选择：要么不断调整自己以适应和顺从；要么保持定力，以不变应万变，通过一个阶段的碰撞与磨合，把特朗普拉回合逻辑的道路上来。后者可能对谁都好。