昨日，美国队在女子4x100米接力赛中夺冠。奥林匹克金牌本该是沉甸甸、金灿灿的，但这枚金牌来的不够坦荡，它是以破坏奥林匹克运动最为核心的公平精神为代价得到的，相信少有人会对美国这枚金牌表示信服。

　　19日预赛中，美国队接力掉棒。赛后美国申诉，因为巴西队干扰，从而要求重赛。国际田径仲裁委员会答应了美国的请求。于是，四名美国姑娘进行了有史以来最奇葩的接力比赛——与空气赛跑，而且居然拿到了预赛第一的“好成绩”。于是，原先正常比赛中第八位的中国女队被剥夺了决赛资格。

　　美国人利用了规则的不严密。国际田联竞赛规则第163条第2项规定，当运动员在比赛中因为被推挤或被阻拦而影响前进时，如果裁判认定该运动员被严重影响，则可以判定其直接进入下一轮或进行重赛。竞技体育规则的制定，是以基本体育精神为准绳的。这项规则对“直接进入下一轮或进行重赛”语焉不详，但如何裁决肯定要遵循“公平”二字。然而在这场比赛中公平被粗暴地践踏：首先，巴西运动员干扰到美国队的判罚准确性即令人生疑；其次，接受美国人申诉，是要给美国人一个“公平”，但美国运动员的公平不应建立在对其他国家的不公之上。接受申诉是因为所谓的“巴西运动员干扰比赛”，换句话说申诉的“合法性”是建立在巴西运动员“破坏规则”基础上，而老老实实在自己赛道里比赛的中国运动员却成为受伤的池鱼，公平又何在？

　　一个不公平的继续必须造成无数的不公平。仲裁允许美国运动员单独在赛道进行“接力赛”，但美国人和仲裁委联合炮制的这个预赛合法吗？径赛规则要求，成绩要得到官方认可，需要满足两个条件：一、成绩在至少两支队伍之间产生；二、这两支队伍必须来自不同国家或地区。美国人和仲裁委却发明了一种新的接力赛跑法——与空气赛跑。因为一个代表团对成绩的质疑，就在奥运会这样重大比赛中，如此肆意践踏比赛规则，如此把不公强加给其他运动员，这是奥林匹克精神的耻辱，这是强权对奥林匹克运动的绑架。

　　体育规则伤不起，奥林匹克的公平竞赛精神更不容亵渎。“直接进入下一轮或进行重赛”，本来可以实现公平原则的。美国人“被干扰”如果其他队不反对，“直接进入下一轮”也是兼顾了公平，毕竟技术上9个赛道进行决赛不难实现，如此还能留下一个创新维护奥林匹克精神的典范；“大家一起进行重赛”，如果都没有反对意见，也是实现了公平。为何仲裁委连“确保最大限度的公平行为”都没有尝试，一错再错发明了一种“新形式的接力赛”给体育规则打脸，并直接武断地剥夺了中国队获取的决赛权？联想到之前比赛中中国运动员屡屡遭遇不公平判罚，体育比赛掺杂了太多政治因素，为了实现“为少数人定制的公平”背后小动作不断，奥林匹克运动绝对不能这样被玩坏。

　　不公平让美国女子4×100奥运金牌失色。受伤害的不止是本来应该进入决赛的4位中国姑娘，更有里约和巴西的国际形象，甚至是人们对公平正义的信心乃至百年奥运的形象。当公平竞赛的原则惨遭亵渎，奥林匹克精神的大厦必将坍塌。（程振伟）