“公共场所注意举止，不要裸露性器官”。11月28日，注册名为＠北京往事网站的新浪微博称哺乳为裸露性器官，并称哺乳妇女把北京地铁当了“村里的公交”，引发了网友声讨。随后，该公益官微于29日凌晨发布致歉声明，称因转发失误对当事人所造成伤感致以真诚的歉意，并暂停微博使用以闭门思过。（11月29日《法制晚报》）

　　如何面对公共场所当众哺乳的不便与尴尬，这是老话题，而非新议点。不过，一家公益组织的官微在转发此条微博时，人云亦云地称女子在地铁哺乳是“裸露性器官”，还语带讥讽地说“这是北京的地铁上，不是村里的公交车”，想不招致质疑反感乃至舆情汹汹也是难了。

　　“哺乳期妈妈的乳房不是什么性器官，而只是怀中幼儿的饭碗而已，请别带着色情的眼睛看待母亲！”“你不配谈母爱，因为你心中根本无爱！”针对上述微博中，将母爱视作了公共场所露出身体的遮羞布，网友的反驳之声不绝于耳。或许感受到了在此突发舆情前的孤掌难鸣、百口莫辩，故而＠北京往事网站在辩解其发布目的只为提供探讨后，便匆匆致歉并关闭了微博。而我想问的是，既为探讨而转，又何必“缩头思过”？

　　应该说，＠北京往事网站在致歉声明中提到的，也是许多人认同的观点：“在有条件的情况下进行遮盖哺乳，不具备条件的情况下应侧身遮挡哺乳。”然而，暂且不议“有条件”的情况，从微博所发的照片中可以看出，当时哺乳幼儿的女子，坐在拥挤不堪的地铁车厢中，其侧不侧身喂孩子又有多大的区别呢？因此，不去指责偷拍上传的始作俑者，却还怪里怪气地对那无奈母亲大说“村里公交”的风凉话，着实教人情何以堪了。

　　探讨“地铁哺乳”，何必“缩头思过”。站在那个公益官微的角度，因为疏于周全考虑，而将自身置于了一场突如其来的舆情“烤架”，的确可能备受压力，甚至有些不知所措。但我以为，正所谓“无事莫胆大，有事莫胆小”，或者说“解铃还需系铃人”，缺乏担当才怂样。换言之，与其采取“鸵鸟策略”关上微博，自欺欺人地以求“耳根清净”，倒不如努力争取“坏事变成好事”，借此展开一场让全社会更加重视“关爱哺乳期妇女”的公益热议和讨论。

　　探讨“地铁哺乳”，首先可以议议当前“哺乳关爱”的冷落现实。“全面二孩”时代即将来临，专家预测明后两年我国将迎来出生人口增长高峰，这也预示着，社会对母婴哺乳室的需求也会随之增大。但就国内而言，即便是首善之地的北京，近日《法制晚报》记者探访多个公众场所发现，不少商场和火车站内的母婴室条件简陋卫生较差，或者私密性不够，部分医院的母婴室甚至被家长用来当“儿童临时厕所”，而11家市属公园除北京动物园外，均还没有设立单独的母婴室。

　　他山之石，可以攻玉。探讨“地铁哺乳”，自然也宜多来说说国内外的一些先进经验和做法。比如，加拿大商家都会预备一个房间作为母婴室，女性公共洗手间里都配备了专门给婴儿换尿布的凹槽大平台；而以舒适见长的英国母婴室，都有防滑地面，且有温控及很好的照明；在香港地区，寸土寸金却不乏公共设施的人性化设计，无论商场还是游乐园，根据指示标志，都可方便迅捷地找到育婴室……“惹事”的公益官微若是这么想了和做了，难道不比“闭门思过”更易于脱离“舆情漩涡”？（司马童）