日前，国内首部全面贯彻《通用规范汉字表》的中型语文词典——国家语言文字工作委员会重点项目《现代汉语规范词典》新一轮修订工作完成，推出第3版。该版增补了上百条体现时代特色的新词语，　如“微信”、“失联”、“正能量”、“吐槽”等，又为“土豪”等词添加了新的释义。（8月28日《深圳商报》）

　　此次第3版《现代汉语规范词典》共计收录了单字12000余个、词目72000余条及8万余条例证，其中新增词语上百条，涉及社会生活多个领域。然而，“微信”、“失联”、“正能量”等新词语被收录，“土豪”、“理财”等老词语被添加了新的释义，而“屌丝”、“白富美”、“剩男”、“剩女”等同样被广泛使用的新词语，却被拒之门外。

　　这种厚此薄彼的做法，引发了很多人的质疑。该词典主编、国家语言文字工作委员会咨询委员李行健表示，收词标准主要有两方面：一是是否在流传使用并稳定下来，二是是否能进入群众的舆论生活，具有一定品位。“每年都会产生一定数量的新词，到了第二年，只有很小一部分会被继续使用，我们会坚持收录比较稳定的词。”

　　由此想到，2009年推出的最新版《辞海》，没有收录“超女”、“快男”等网络流行词语，当时也曾引起两方面意见的讨论。一种意见认为，“超女”等词语是文化垃圾，当然要抛弃；另一种意见则认为，“超女”等词语无伤大雅，应当进《辞海》。对此，有关专家也曾以词语品位、社会沉淀、生存时间等为由，进行过回应。

　　我想，无论是昔日的“超女”、“快男”等词语未录入《辞海》之争，还是今天的“屌丝”、“白富美”等词语未录入《现代汉语规范词典》之争，本身都无可非议。不同的人，总归有不同的看法。但有一个问题，不能不提请各方思考：《辞海》也罢，《现代汉语规范词典》也罢，都是语言文字类工具书，功能定位是不是应该明确？明确了功能定位，就更容易判断“超女”、“快男”、“屌丝”、“白富美”等词语应不应该或可不可以收录进《辞海》、《现代汉语规范词典》等工具书了。

　　那么，《辞海》、《现代汉语规范词典》等工具书的功能定位是什么呢？显然是供今人使用的指导性辞书，应注重适时性和适用性，而不是只供后人研究历史用的“老皇历”！

　　由此可见，既然“微信”、“失联”、“正能量”、“吐槽”等词语能录入《现代汉语规范词典》这样的工具书，那么“屌丝”、“白富美”、“剩男”、“剩女”、包括“超女”“快男”等词语也应该能录入，否则就是欠缺，甚至是歧视。词语本身也许确实有差异，有的品位高，有的品位低。但作为工具书性质的《现代汉语规范词典》，则不应设立双重收录标准。

　　再者说，即便是经过专家认定才录入的那些新词语，谁又能保证一定是“经过社会沉淀”的，以及能长期经受得住“社会沉淀”呢？比如曾经风靡一时的“万元户”一词，当初恐怕谁也不会排斥它入《现代汉语规范词典》，但现在“万元户”一词不是早已淡出人们视野、失去生命力了吗？

　　或许，我们还可以考虑另外的做法，以达成各方共识。比如，《现代汉语规范词典》能否分成上下两个部分，上半部分是经典而永久性的内容，下半部分，则完全是当今流行于网络的新词语。这样，在收录新词语时就不会有所顾虑，更无需设立双重标准了。再比如，干脆直接编一本新词语词典，供人们使用或收藏。《香港潮语学习字卡》、《这个词原来这样说》等图书，便分别收罗了很多生活中的“潮词”，吸引了众多年轻读者的关注，不就是很好的例证及启发吗？既然这些“潮词”已经存在，我们又何必刻意回避呢？再说了，又能回避得掉和改变得了吗？当“屌丝”、“白富美”、“剩男”、“剩女”等“潮词”频繁出现于网络、媒体或年轻人口中的时候，你也许不明其义，但你能熟视无睹吗？所谓“堵不如疏”，与其拼命阻挡“潮词”又无济于事，不如干干脆脆包容它，研究它，应用它。语言文化研究、图书出版等部门，更应因势利导，为“潮词”的健康发展提供宽松平台。

　　总而言之，需求即是存在的理由。既然人们已摆脱不了“屌丝”、“白富美”之类的新词语，需要了解它们的含义及用法，就应该被《现代汉语规范词典》之类的工具书录入。（孙仲）