清华大学教授肖鹰在央视春晚后再次质疑冯小刚，称其利用春晚爆敛红利，把马年春晚办成了史上最烂文化烂尾楼，并请相关部门必须问责。（新华网2月3日讯）

　　肖鹰教授的质疑，说出了广大观众的心声，自马年春晚节目单曝光后，网友们就对今年春晚质疑不断，甚至认为是冯小刚私人定制，把公器作为自己牟利的舞台。笔者亦有同感，春晚已举办了30多年，众口难调是一个不争的事实，导演和演员也更换了一茬又一茬，每当春节前后，春晚总是人们热议的话题之一。从历年来看，固然评论有好有差，但是，作为春晚总导演，被质疑为是为个人牟利的，冯小刚是首当其冲，是绝无仅有的第一人。因此说，面对网友们势如潮水的质疑，仅搜狐网刊登清华大学教授肖鹰公开信后不到一天时间，就有近14万名网友关注，发表评论1万多条，几乎一边倒都是质疑之声就足以证明。因此，央视和冯小刚都不能等闲视之，不予回应，毕竟民意不可违，人心不可欺。哪怕你再大牌，亦应清醒地认识到，水能载舟亦能覆舟的道理。惹恼了大众，有可能你啥都不是。

　　不可否认，春晚已逐渐变成了烫手的山芋，不论谁做总导演，恐怕都难逃被吐槽的厄运。但是，有一点必须厘清，那就是如果因个人水平、爱好、兴趣等执导的春晚被吐槽，人们可以理解；但如果是假公济私、借这个举世瞩目的平台为自己谋取私利就令人难以容忍了，这就有愚弄公众之嫌了。因而，人们要求相关部门必须查实问责是理所当然的，再说是不是如此，不能总让人们雾里看花，这样不但舆论难平，而且对央视和总导演的声誉也极为不利，有必要予以查实，并向公众解释清楚。有，就要依据情节给予相应处理，并能起到以儆效尤和平息舆论的作用。没有也可以还央视和冯小刚以清白，并能给公众解疑释惑。可以说是一举多得，何乐而不为呢？

　　因此说，面对公众的质疑，央视尤其是冯小刚必须予以实实在在地回应，毕竟观众的眼睛是雪亮的，也许真如日前冯小刚团队所说的那样，人们的质疑有失偏颇，但是，任何事情再一再二不能再三，正像教授肖鹰质疑的那样，那么多的疑点和巧合以难以避免来解释就说不过去了。如果你能拿出切实有力的证据或理由说服肖教授和公众，那么公众的质疑就是杞人忧天，如果你拿不出，那么就证明公众的质疑确有道理，而且是事实俱在，逃避不了。因此，相关部门予以追责就是正大光明之事，无可非议。

　　总之一句话，是耶非耶，你都有必要解释清楚，而且是必须的。（陆敬平）