“颍上县国土资源局一工作人员前几天喝多了，天比较热，人死在车里了。”昨天，颍上一市民跟记者爆料说，死者姓王，是在午餐时饮酒的。昨天，颍上县国土资源局局长向记者介绍了王某某死亡的原因，并表示所有参与喝酒的工作人员都已被停职（据7月25日《新安晚报》）。

　　国土局有明文规定，不允许工作日午餐饮酒，接受别人宴请。但在“严规”之下，工作人员不仅在工作日的中午聚众“酗酒”，且还有副局长和办公室主任在座，非但如此，办公室主任闫某不仅涉嫌醉酒驾驶，下车后还将醉酒的工作人员王某某“遗忘”在车内，导致王某某在车内睡着时间过长中暑身亡。笔者以为，综合整个过程来看有三点追问：

　　其一，既然国土局有明文规定，不允许工作日饮酒。副局长和办公室主任何以敢带头违规，同三名工作人员相聚饮酒，而且，除国土局人员之外，并未见有其他外单位人员参与，显然不属于“业务招待”，是个人请客还是公款吃喝？局里的明文规定，局领导为何自己不当回事，这样的规定莫非只写在纸上？其次，办公室主任醉酒驾车，按新刑诉法解释已属“犯罪”也正是因为他的醉酒大意才造成王某某被“热死在车内”，岂能“停职”赔钱了事？

　　再次，问题虽然出在副局长、办公室主任和三名工作人员身上，但根源其实是局“一把手”没有尽到管理责任，甚至是“一把手”失职酿成的悲剧。既然副局长可以无视“局规”带领工作人员在工作日内聚众饮酒，可见这种现象在国土局已是“常态”，显而易见这种“常态”是需要用“公款”来支撑的。从中央到地方三令五申禁止公款吃喝，众多规定、禁令何以在颍上县国土局里通通“失效”？国土局党政一把手及相关部门就能独善其身？

　　众所周知，无论市县还是乡镇，国土部门无疑都是实权单位，用坊间的话说是“肥水衙门”，用媒体的形容是腐败的“重灾区”。可想而知，吃吃喝喝在这样单位里原本就是“小菜一碟”，无论中央“禁令”如“何剑拔弩张”，无论地方规定何等“虎视眈眈”。我的地盘我做主，一个县级国土部门就能将这些禁令规定轻松变成“一纸空文”，有领导带头，有干部作陪，普通工作人员自然动力充足，上班的中午也不忘在酒桌上拼个你死我活。尚若该局风正气清，尚若主要领导能不忘“打铁还需自身硬”，工作人员何以“舍命违规”。

　　国土局工作人员“醉死车内”是一只待解的三公麻雀。需要相关部门仔细找出病根，管住政府官员的嘴巴，禁止公款吃喝，虽无法一蹴而就，但绝非无药可治。制度的建立再规范完善，也需要有严格的执行，如果对其如此严重的后果和恶劣的影响，依然避重就轻，不痛不痒的再“罚酒三杯”，非但这位王某某“醉死”的不值得，政府部门，尤其是像国土这样重要且实权在握的“肥水衙门”，要完全转变机关作风似乎还有很长的路要走。

　　另外，还有必要追究的是，面对60万元的死亡赔偿，几名工作人员何以甘愿每人承担上10万元的负担。要知道，对于一个普通公职人员家庭，10万元绝不是一笔小数目。为何不走司法途径依法裁决，无论如何当地政府应当给予让公众最信服的解释。