广西颁布实施《广西住房公积金业务管理规范(试行)》规定，从2010年起，“家庭成员患重大疾病的”可以办理住房公积金的“非销户提取”，这意味着长期以来只能用于买房的住房公积金有了另一种利用方式。此举引发广泛热议，赞同者认为“为家人治病，比买房更重要”。(1月25日人民网)

广西颁布实施住房公积金新政受到了公众广泛赞同，然而笔者认为对此尚需理性看待。尽管毋庸置疑，“为家人治病，比买房更重要”，不过问题在于，“医保资金”和“住房公积金”性质不同、功能不同，分属两种截然不同的社会保障范畴，群众为何就不能兼而得之，却只有“二者取其一”才可“救急”呢？

显而易见，目前住房公积金缴存制度存在“济富”不“助贫”的弊端，收入越高公积金越多，收入较少则公积金较少，自由择业和无业者甚至没有公积金。因此，真正能从中获益的往往还是那些较为富裕者，而对于最需要“救急”的绝大多数中低收入家庭来说，一旦有人患上“重大疾病”，昂贵的治疗费用无异于天文数字，即使能取到一笔少得可怜的公积金也只是杯水车薪。出台任何一项政策都应具有针对性和实效性，如果公积金“救急”达不到预期疗效，却同时又丧失了住房保障的功能，那只会更令人担心。

毫无疑问，公积金“救急”效果堪忧！从某种意义上说，公众之所以热捧这项政策，原因主要不在于其优势有多大、可行性有多强，而是基于现实利益的无奈选择。一方面，看病费用节节向上攀升，医疗保险解决不了普通群众看大病问题；另一方面，房价年年居高不下，公积金也解决不了普通群众的购房难问题。权衡之下，与其让利用效率低下的公积金“闲着也是闲着”，不如取出来看病，好歹聊胜于无，多少还可派上一点用场。说白了，公众所真正关注的焦点并非公积金能否“救急”，而是如何支配才合理。

总而言之，公积金“救急”的功效不宜夸大。社会保障体系应该是全方位的，决不能通过“取舍”来解决矛盾。唯有推进医疗体制改革，扩大医保范围，提高统筹支付比例，并有效破解“看病贵”难题，才是让群众看得起大病的治本之策。（张森林）