在官方公信力遭遇网络舆论严重怀疑的时代，如何做到相关案件真相不“躲猫猫”，是对执政能力的重大考验。福州官方的应对，目前看来是有勇于揭示真相的一定决心的。
福州官方较快地通过网络等媒体对闽清严晓玲案进行澄清，对案情的描述和解释比较具体，有相当的可信度。这种积极面对网络传闻，尽快澄清案件真相的态度值得赞赏。
在官方公信力遭遇网络舆论严重怀疑的时代，如何做到相关案件真相不“躲猫猫”，是对执政能力的重大考验。福州官方的应对，目前看来是有勇于揭示真相的一定决心的。
而《闽清“严晓玲”比巴东“邓玉娇”悲惨一万倍！》的帖子，内容虽然令人震惊，有一定的逻辑可能，却明显缺乏证据。例如，声称“根据林秀英的讲述和相关材料”，却说不出“相关材料”是什么及其来源；声称“听到医护人员的议论”，却说不出任何医护人员的姓名，也没有医护人员的证词佐证；不知名的“好心人”的身份和传话的可靠性也不能证实，等等。
该帖子声称“诉告无门”。但据思宁掌握的省、市、县有关部门的本案文件照片的电子文档分析，有关部门对林秀英的“诉告”都予以接待、回复，包括指令责任部门处理，并无限制上访、不让告状或不予理睬的问题。
当然，官方公布的澄清文章还缺乏一些针对性的澄清。例如，是否有医护人员证明“阴道内还有精液”，县公安局法医解剖尸体时死者家属是否到场，聂志雄的父亲是否说了“严晓玲遭8人轮奸致死”等，并未涉及。
希望福州官方继续澄清尚未澄清的问题，真正做到真相不“躲猫猫”。（思宁）
京公网安备110105007246
