房子是用来住的，不是用来炒的，更不是用来砸的。简单的道理，却在某些人那里不灵验了。据都市快报报道，近日，台州温岭城西街道有一住户周某，想着要扩大些空间，装修时竟把屋里所有的承重墙拆了。之后，温岭城西派出所接到举报，称某小区一居民在装修时拆了5面承重墙，墙敲掉了以后，市有关部门和城西街道，对17户住户进行了紧急的转移安置，并责令周某把墙砌回去。

　　这事听起来挺惊悚，但上网稍微搜索一下，会发现“无知无畏者”还真不少。更有甚者，直接把一楼的承重墙全部砸掉，说是想打通空间，搞个小型的服装加工厂。总以为拿了交房钥匙，就可以“我的地盘我做主”，但也要知道“隔墙有人”。房子左右连着大家的居住福祉，当一把锤子把承重墙砸个粉碎，面积是大了，但同时也给房屋安全埋下了重大隐患。危害建筑结构，损害邻居利益，周某为自己的任性付出代价，他因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，被依法刑事拘留。

　　说也奇怪，这个周某并非是一窍不通的装修门外汉，据报道，他自己多年从事空调装修行业，这可是个经常要和墙打交道的营生，因此对于房屋装修理应有最起码的常识基础。事后，周某声称是找了不专业的施工队，但即便是“三无”的装修队，对承重墙拆除也有本能的认知。别的不说，单说价钱就差好几倍，承重墙的材质和架构明显强于非承重墙，用手拍出的声音都完全不一样，要拆除下来更是得费不少力气。

　　现在，不管周某的动机是什么，拆除承重墙带来的违法成本，他都要照单全收。与之对照的法规很多，无论是《房屋安全管理条例》《房屋建筑工程抗震设防管理规定》还是《住宅物业管理规定》，都白纸黑字地写明对建筑主体和承重结构的保护性。一些业主可能考虑到拆除承重墙之后的经济惩罚，但想到寸土寸金的房子能凭空多出不少面积，“两害相权取其轻”，就动了歪脑筋。周某的亲身经历告诉大家，这样的歪脑筋动不得！

　　周某不是个例。从住房装修来看，承重墙被砸掉，背后有一己之私的利益催动。笔者所在的小区，很多人就把一楼自行车库的墙体砸掉，扩张成可以停放汽车的车库，物业和城管多次下达整改通知书，包括拆除违章搭建的车库，都不能从根本上解决问题，在经过一段时间的博弈之后，就成了一种“既定事实”。而像周某这样，砸掉承重墙之后，涉嫌以危险方法危害公共安全罪被依法刑事拘留，放眼全国，也都是极少数。“法不责众”是一些违法者自我安慰的借口，当法律法规的惩戒真正落到自己头上之时，只能对当初贪图小利的行径悔之晚矣。从周某的案例中反求诸己，我们在装修的时候也将多些“有所为，有所不为”。（谢伟锋）