中国青年网

评论

首页 >> 中青网评 >> 正文

别让“霸座事件”弄成一场闹剧

发稿时间:2018-08-25 09:51:00 作者:邓海建 来源: 中国青年网

(图片来源:新浪微博截图)

  是非不分,则规矩不明;罪罚不当,则正义不彰。

  广受关注的“霸座事件”终于有了个权威说法:8月24日下午,中国铁路济南局集团有限公司官方微博发布通报称,铁路公安部门已对事件调查取证完结。依据《治安管理处罚法》第二十三条一款三项之规定,给予孙某治安罚款200元的处罚。通报强调,根据相关规定,在铁路征信体系中记录该旅客信息,并在一定期限内限制其购票乘坐火车。

  泼皮无赖式的高铁“座霸”,突破了舆论对秩序和规则的底线想象。考试作弊也好、论文抄袭也罢,乃至深扒出的诸般诡异桥段……固然有着私力救济的“人肉”之祸,但更指向法治对“座霸”惩戒之软。恶意霸座、丑恶调戏、拒绝纠错、以耻为荣,这一波“神操作”,虽是个体德行之溃败,更是对他人合法权益和公共利益挑衅之肆无忌惮。

  公共场所里的这出戏,如果没有警示收场,“座霸”岂非要傲娇上天?又该会是怎样的恶示范?

  坦白说,铁路部门的处罚,虽然人性而及时,却失之于柔、失之于宽。第一,所谓载入征信记录,究竟是几个年头?至于限制其购票乘坐火车的“一定期限”,是否过于语焉不详?如此罚则不明,难免叫人浮想联翩。第二,此前济南铁路局方面回应男子高铁“霸座事件”时称,涉事男乘客的行为属于道德问题,不构成违法行为。这样的表态,疑似过于轻率。道理很简单,比方说就合同法而言,乘客购买火车票,承运方和乘客就形成了合同关系,车票就是合同内容。据此,座位号就是合同条款,乘客有权依照合同享受对等服务。“座霸”属于侵权行为,涉嫌违反《侵权责任法》。当然,从最后的定论来看,铁路部门也认同了“霸座事件”的违法定性。道德的归道德,法律的归法律,及时有力的依法惩戒才能让公众看到有形的公平与正义。

  “座霸”之所以激起民愤,追根溯源,大概两个原因:第一,它触发了公德免疫层面的“耻感”,与传统价值背道而驰。更直白点说,这种“找抽”的行为,但凡有底线的人看了都免不了要“路见不平一声吼”。第二,它衍生出条件反射的焦虑——谁来保护我的座位权?如果座位随便就可以被侵占,如果对号入座的规则成了一纸空文,火车上岂非是谁的胳膊粗谁说了算?

  遗憾的是,回溯整个事件的起承转合,有两个边界始终未曾风清气朗:一是法治和德治的边界;二是铁路工作人员作为与不作为的边界。明明涉嫌违法的问题,偏偏要指望道德教化来纠偏;明明是乘警等强制力能解决的问题,却放任“座霸”调戏和霸权。如果刚性的规则和法律不能长牙齿、秀肌肉,这一趟说走就走的旅程,岂非处处充满着不能依法庇佑权益与自由的风险?在这个问题上,我们恐怕不仅要旗帜鲜明将“霸座事件”归于法治层面去解决,更要给予相关铁路工作人员敢于“作为”的权力保障。另外一点,“放弃劝说”和“为女乘客安排了商务座”是解决“座霸”乱象的合规之举吗?

  该讲法律的时候,他跟你用道德抒情;该刚性作为的时候,他跟你拿人性绣花——世间的事情,所谓阴差阳错,大抵就是这般“胡搅蛮缠”。

  无独有偶的是:8月22日,乘客高女士和同学在乘坐T398次列车济宁段时,也遭一女子强行占座。该女子购买的是无座票,现场协调十几分钟无果,列车员称该女子同前一位被占座乘客也发生过争吵。女子称“长途车就是这样的,没有对号入座”,并反问“怎么老是来找我呢?”从凌晨四点到六点,被强占座位的女孩在车厢站了两个小时。对于这种“车匪路霸”般的“座霸”,如果不能被“禁票十年”等高规格处理,合规乘客的合法权益岂不是成了唐僧肉?

  不客气地说,对不文明、不守法行为的骄纵,无异于另一种“座霸”式的违法犯罪。(中国青年网特约评论员 邓海建)

责任编辑:王凤标
版权声明:凡本网文章下标注有版权声明的均为中国青年网合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网授权不得使用。违者本网将依法追究法律责任。如需授权,点击
 
加载更多新闻

关于我们联系我们广告服务人才招聘中国互联网举报中心 Youth.cn. 请发送qnb至10658000 订阅手机青年报

共青团中央主办 共青团中央网络影视中心承办 版权所有:中国青年网
信息网络传播视听节目许可证0105108号 京|ICP备11020872号-17 京公网安备110105007246