首页|新闻|图片|评论|共青团|青年之声|青春励志|青年电视|中青看点|教育|文化|军事|体育|财经|娱乐|第一书记网|地方|游戏|汽车
质疑邓亚萍是不满教育不公

中青网评

发稿时间:2015-12-08 09:49:00 来源:中国青年网 作者:王德华

  名人当教授早已不是新鲜事,但却依然触动着社会的敏感神经。近日,邓亚萍受聘政法大学兼职教授消息一公布,同校教授不屑为伍欲逃离,似有不共戴天之仇;更有网民吐槽教授的头衔“含金量就像烂土豆一样不值钱”。昔日的“乒乓女皇”为何如今却难得认可?

  名人到大学兼职任教,绝非邓亚萍一人,名单可以列出一长串。别人可以,邓亚萍变身教授为何不行?邓亚萍遭遇舆论质疑、网友吐槽的原因又是为何?尽管邓亚萍对之前“败光20亿”的传闻回应称“公道自在人心,谣言终会破灭”,但即刻搜索本身的失败已是板上钉钉。此后,“皇冠蒙灰”似乎成为她在大众眼中的印象。

  尽管沉默是金,但“败完20亿没事”仍是网民心中挥之不去的阴影,毕竟这不是一笔小数目,“败光”之说最终总要有一个说法。只要这个疑问没有解答,它仍会像幽灵一样一直徘徊在邓亚萍的头顶挥之不去,随时会把她推到风口浪尖。有评论说得好,“沉默曾经让她保持神秘,以至于现在人们依然不知道即刻搜索到底发生了什么,而现在沉默却伤她最深”。先前“败完20亿”的标签显然也促使了此次教授风波网友对她的公开发难。

  金庸当文学教授是因为他是文学大师,起码也是武侠小说大家;央视主持人李修平受聘于西北师范大学兼职教授,与其高超的演讲水平有关。如果邓亚萍到体育大学担任体育教授,相信大家也无话可说。但是,中国政法大学作为中国法学教育最高学府,聘个打乒乓球的教授,确实让人匪夷所思,毕竟隔行如隔山,打球的长处并不代表能横扫各领域。尽管政法大学反复说明是教授体育,却因是在网民炮轰后的说词,也不免让众人觉得有辩解之嫌,仍不足以平息“众怒”。

  18个世界冠军、清华学士、诺丁汉大学硕士、剑桥博士、国际奥委会任过职,这亮丽的履历全中国独其一人,去政法大学当个兼职体育教授,按理说邓亚萍绰绰有余。问题是,当下太多的明星和官员纷纷选择到各色大学当教授,让人觉得有学术向权贵献媚之嫌。与此形成鲜明对比的是,那些独行于象牙塔,深耕于学术殿堂的学者终其一生或许也只是“副教授”,差距之大让人感慨:不仅是不公,更是学术的沦丧。尽管政法大学声称邓亚萍受聘兼职教授并没有报酬,但是明眼人一看就晓得,“教授”这个名分就是最大的报酬最大的利。邓亚萍无疑成了人们发泄对教育不公乱象不满的导火索。

  面对网民炮轰,政法大学连忙出来解释称,邓亚萍系受聘该校体育部兼职教授,言外之意还是用其所长,并非“法律是体育老师教的”。面对网民进一步的质疑,政法大学又称“邓亚萍完全符合兼职教授聘任四条件”。但是,无论怎样的说词,都不能改变一个事实,即“教授”头衔作为一个学术称谓,其评选有一套严格的程序。“完全符合兼职教授聘任四条件”之说,有以行政命令替代学术选拨之嫌,并不足以服众,似有脱罪之嫌。用人机制的不透明,显而易见。

  对于名人到校园当教授,社会上质疑声不断,也是因为存在很多名人空手套职称的乱象。对于此次聘任,政法大学不要把邓亚萍当作“门面”而疏于管理。邓亚萍也不要顶着冠军的头衔而身在其位不谋其职,要真正起到一名教师传道受业解惑的本份,只有这样才能上对得起“教授”的称谓,下对得起莘莘学子。(王德华)

责任编辑:杨丽
返回首页>>

扫描二维码进入

“青年之声”微信

扫描二维码进入

中国青年网微博

扫描二维码进入

"畅想星声"全国大学生

网络歌唱大赛

x