名人当教授早已不是新鲜事，但却依然触动着社会的敏感神经。近日，邓亚萍受聘政法大学兼职教授消息一公布，同校教授不屑为伍欲逃离，似有不共戴天之仇；更有网民吐槽教授的头衔“含金量就像烂土豆一样不值钱”。昔日的“乒乓女皇”为何如今却难得认可？

　　名人到大学兼职任教，绝非邓亚萍一人，名单可以列出一长串。别人可以，邓亚萍变身教授为何不行？邓亚萍遭遇舆论质疑、网友吐槽的原因又是为何？尽管邓亚萍对之前“败光20亿”的传闻回应称“公道自在人心，谣言终会破灭”，但即刻搜索本身的失败已是板上钉钉。此后，“皇冠蒙灰”似乎成为她在大众眼中的印象。

　　尽管沉默是金，但“败完20亿没事”仍是网民心中挥之不去的阴影，毕竟这不是一笔小数目，“败光”之说最终总要有一个说法。只要这个疑问没有解答，它仍会像幽灵一样一直徘徊在邓亚萍的头顶挥之不去，随时会把她推到风口浪尖。有评论说得好，“沉默曾经让她保持神秘，以至于现在人们依然不知道即刻搜索到底发生了什么，而现在沉默却伤她最深”。先前“败完20亿”的标签显然也促使了此次教授风波网友对她的公开发难。

　　金庸当文学教授是因为他是文学大师，起码也是武侠小说大家；央视主持人李修平受聘于西北师范大学兼职教授，与其高超的演讲水平有关。如果邓亚萍到体育大学担任体育教授，相信大家也无话可说。但是，中国政法大学作为中国法学教育最高学府，聘个打乒乓球的教授，确实让人匪夷所思，毕竟隔行如隔山，打球的长处并不代表能横扫各领域。尽管政法大学反复说明是教授体育，却因是在网民炮轰后的说词，也不免让众人觉得有辩解之嫌，仍不足以平息“众怒”。

　　18个世界冠军、清华学士、诺丁汉大学硕士、剑桥博士、国际奥委会任过职，这亮丽的履历全中国独其一人，去政法大学当个兼职体育教授，按理说邓亚萍绰绰有余。问题是，当下太多的明星和官员纷纷选择到各色大学当教授，让人觉得有学术向权贵献媚之嫌。与此形成鲜明对比的是，那些独行于象牙塔，深耕于学术殿堂的学者终其一生或许也只是“副教授”，差距之大让人感慨：不仅是不公，更是学术的沦丧。尽管政法大学声称邓亚萍受聘兼职教授并没有报酬，但是明眼人一看就晓得，“教授”这个名分就是最大的报酬最大的利。邓亚萍无疑成了人们发泄对教育不公乱象不满的导火索。

　　面对网民炮轰，政法大学连忙出来解释称，邓亚萍系受聘该校体育部兼职教授，言外之意还是用其所长，并非“法律是体育老师教的”。面对网民进一步的质疑，政法大学又称“邓亚萍完全符合兼职教授聘任四条件”。但是，无论怎样的说词，都不能改变一个事实，即“教授”头衔作为一个学术称谓，其评选有一套严格的程序。“完全符合兼职教授聘任四条件”之说，有以行政命令替代学术选拨之嫌，并不足以服众，似有脱罪之嫌。用人机制的不透明，显而易见。

　　对于名人到校园当教授，社会上质疑声不断，也是因为存在很多名人空手套职称的乱象。对于此次聘任，政法大学不要把邓亚萍当作“门面”而疏于管理。邓亚萍也不要顶着冠军的头衔而身在其位不谋其职，要真正起到一名教师传道受业解惑的本份，只有这样才能上对得起“教授”的称谓，下对得起莘莘学子。（王德华）