浙江省政法委政治部副主任朱巧湘日前称，调查组将对浙江张高平叔侄冤案的原办理过程中公、检、法各部门办案环节存在的问题进行全面调查，并将据此严肃追责。去年3月26日，张高平和张辉叔侄俩被宣告无罪释放，回到了阔别十年的家乡。一年过去了，“叔侄出狱一年各买宝马车，侄子年入20万”。（4月15日《郑州晚报》）

　　问责的最后一只靴子不落地，张氏叔侄冤案就谈不上画上句点。

　　日前，浙江省高院院长齐奇在接受国内媒体采访时表示，歙县张氏叔侄冤案已经得到纠正，国家赔偿也已经全部到位。两人共计221万元国家赔偿金。这笔钱，说多也多，说少也少。相较于一个男人一生中最宝贵的十年韶光，还有那些屈辱与荒凉、那些戕害与绝望，是多少钱才能赎买过去的呢？

　　如果张氏叔侄过得不好，关切他们的命运，也就是关切权利的命运；如果张氏叔侄已经开始步入新生，最好的尊重就是莫要打扰他们的宁静。他们能工作、会生活，不必遭遇歧视或成见，这就是最好的安慰。至于国家赔偿的那点钱，就像每个人家里存折上的数字，买宝马还是买洋楼，那是他们的自由，有什么好说的呢？倒是眼下义愤填膺或怒其不争的声音，恐怕还是道德洁癖的症状，总希图以自己的逻辑，逼着张氏叔侄拿了赔偿后立地当偶像——只是，这是他们的法定义务吗？别说人家相亲失败、一怒之下才买了宝马，就算是天天开着宝马游手好闲，若能弥补十年之殇，有什么不能被理解与被包容的呢？

　　英国法学家丁尼生有句广为传颂的名言，“与其责骂罪恶，不如伸张正义。”沉冤得雪、真相大白，司法的良善与谦抑，才能以看得见的方式，捍卫着民众对之的热望与信仰。有些事情，早晚归一；有些是非，迟到就等于非正义。舆论在眼下要做的，也许并不是细究张氏叔侄今时今日的生活私隐，而是记住冤案上的吊诡与不堪，让司法制度与法治进程真正吃一堑长一智。在2014年的两高报告中，提及纠正冤假错案，不约而同都点到了张氏叔侄冤案。当此背景下，正义重现的纠错程序，显然就不能止步于只是公开赔偿环节而已。

　　好在冤案问责已经启动，据说张氏叔侄的态度，也已从“永不原谅”到“很解气”。不过，眼下的这个“全面调查”，还是让人多有疑问：一者，数日前，浙江省高院院长齐奇表示，当初制造歙县张氏叔侄冤案的相关责任人已经被组织“内部问责”。既然调查组还在全面调查，相关责任人又凭什么被“内部问责”？这究竟是不同部门表述的“口径之差”，抑或是调查问责工作本身还没有理出头绪？二者，2013年4月9日，时任浙江省政法委政治部副主任朱巧湘称，调查组将对“二张”错案原办理过程中公、检、法各部门办案环节存在的问题进行全面调查，并将根据调查情况，严肃依法依纪追究责任。一年过去了，这表态几乎是“原音重现”——过去的一年，难道还没开始“全面调查”？抑或这个“全面调查”就是个有始无终的事情？

　　国家赔偿高调而欢快，程序问责低调而迟滞，谁是冤案纠错机制中的冤大头呢？

　　在法学界看来，“张氏叔侄强奸案”是具有风向标意义的案例，因为在这起案件的重审中启动了非法证据排除程序，这让早在1996年就被写入刑诉法的“疑罪从无”有了更实际的意义。一个法治社会，再也不能靠“真凶再现”或“亡者归来”为冤屈者洗刷不白了。权威数据显示：最高法院在2013年宣告825名被告无罪，最高检察院督促撤案25211件，提出纠正意见72370件，同比分别上升25％和27％。冰冷的数字背后，是有待完善与进步的司法现状。正是从这个意义上说，张氏叔侄冤案更具有标志意义——严防冤假错案，固然有很多事情要做，但冤案问责透明化，这个第一步都迈不出去，后面的路，又如何走？ （邓海建）