榆阳区法院执行局局长刘某接受案件当事人高某贿赂4.7万元承诺尽快执行民事判决。未料后来双方反目，高某将刘某举报至媒体并引发榆阳区纪委调查。此后，高某家人的银行账户收到了4.7万元退款。纪委由此认定，刘某虽有收钱行为，但并无主观故意，且退贿及时，不构成违纪。（7月20日 中国焦点网）

　　 受贿四万多，之后迫于媒体舆论压力退还赃款，企图“金蝉脱壳”逃避问责，然而，在笔者看来，榆阳执行局长上演的这场“退贿保乌纱”的戏码，其实只是一场掩耳盗铃，自欺欺人的把戏，终究难逃党纪国法的制裁。

　　 按照常理来说，一名真正廉洁的官员,不会收受贿赂，更不存在退回贿款这一说。即便真的万不得已收下了贿赂,也应按照相关规定,立即向纪检部门报告,上交贿款，或退还赃款。而本案中这位刘某收受案件当事人4.7万，许下办事承诺，根本就没打算上交这笔“财富”，只不过是在受到举报后，唯恐罪行败露，才退还部分赃款。很明显，这是赤裸裸的贪污受贿行为，应当严惩。

　　 然而，据当地纪委调查认定，“刘某虽有收钱行为，但并无主观故意，且退贿及时，不构成违纪”，这样的结果明显是在偏袒刘某。因为即便是按照我国《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。”然而刘某2013年受贿2万，2015年才退回，时隔两年的“及时”恐怕也太长了吧。再说，刘某系直接受贿，却把责任完全推给中间人，这不也是在逃避纪律和法律制裁吗？而当地纪委如此“保护”、包庇这位局长，真不知道是出于什么目的，又作何解释？

　　 事实上，现实中像刘某这样，妄图利用“退贿”来为自己的罪行打掩护的不乏人在，有些官员大肆受贿索贿，听到一些“风声”时仓皇“退贿”，甚至有个别官员，感觉风头过去了，心有不甘，又想方设法索回来。他们把党的纪律当成“稻草人”，心存侥幸，内心贪婪无比。如广东省陆丰市公安局副局长施木生，在他的上级被查之后，如坐针毡，“急忙退贿”，然而这样的“张良计”根本掩盖不了他违法受贿事实，终受严惩。可见 心术不正，即便是“退贿”也难逃问责，甚至会罪加一等。

　　 虽然目前此案件尚无定论，但是在当前《中国共产党问责条例》的情景下，孰是孰非，民心所向已经很明显。如果退贿就能保住乌纱帽，那么官员的违法成本岂不是太低了？如果贪官们都如是做，那还置党纪国法于何地，岂不滑天下之大稽？（马丛棉）