“骂”很多时候成为一种姿态，一种站队的方式

　　微博时代，骂战成了人们生活的日常风景。为什么是日常？因为从前名人之间要对骂是罕见或者频率较低的。王朔骂金庸，首先得正儿八经写篇文章才行，其次还得找家正规媒体发表，金庸回应或不回应都得等很久。从前的骂战就像从前的生活，节奏是慢的，论战也相对严肃，总要拿出点论据，拿出点道理来。鲁迅大半辈子都在论战，明讽暗嘲很多，但也没见他随便见谁就开战。今天的微博，名人掐架如同家常便饭。平台的开放让言论变得越来越容易，名人之间的碰撞也越来越多。好处是，那些高高在上的名人融入人民大众，露出和普通人一样的性情。坏处是，骂战越多越显得廉价，骂战的层次越低越娱乐化，以至於严肃的议题往往难以进行真正深入的辩论，而沦为为骂而骂。

　　在网络平台上，辩论是海量的，但却处处是低质量的“骂战”。“骂”很多时候成为一种姿态，一种站队的方式，一种宣泄的途径，而高质量有成果的辩论却极少见。　【详细】

　　网上论战，公开总比私下掐架斗狠好

　　公开骂，是双方互相辩论的过程，俗话说：“真理越辩越明”，话越说越清楚，这样更有利于双方把事实弄清楚，私下狠，似乎双方都是仇人，谁也见不得谁，见面也是背过身，过后还要唾几口痰。公开骂，也是向公众普及科普知识，更是推广价值理念的过程。可不，看了他们双方的对骂，就是对转基因的事的争辩，这样争辩更是一堂科普课，而且他们也就生物方面的知识向公众推销，可以说是普及的过程。公开骂，总是在大家的监督下，有什么说什么，一就是一，二就是二，不夸张，不藏着掖着，也不会有脏话，或者特狠的话，无非是你不服我，我不服你，你可以不同意我的观点，但你也不能不让我说话，结果就会让双方趋于理性，最后更会取得双赢。

　　崔永元和方舟子在网上论战，毕竟是论战，不是打仗和骂架，即便是公开的骂也不是骂，是辩论，是互相用自己的观点去说服别人，最后在辩论的过程中，双方都会从对方的观点中获得营养，获得知识，获取力量，达到想到理解，想到和解的目。　【详细】

　　二人给人们提供了一个公共表达的范本：公共表达的界限在哪里，公共表达的目的到底何在

　　作为公共领域的名人，崔永元和方舟子的知名度，决定了他们的论战必将成为舆论焦点。客观地说，两人在激烈的交锋中，并没有说清转基因食品是否安全，倒是给人们提供了一个公共表达的范本：公共表达的界限在哪里，公共表达的目的到底何在。这或许是崔方“对掐”最应该留下的东西。

　　这种尊重对方表达权和选择权的自觉，其实也是公共表达的界限。尽管，任何一次表达都可能引起论战，都可能产生交锋。而且，可以肯定的是，论战双方的信息不可能完全对称，每个人总有自己擅长的领域和专业的知识储备。但这并不妨碍公共讨论的深入，更不能成为堵塞别人表达渠道的理由。在一个人人可以表达的时代，论战不会少，名人参与的论战也不会少。对社会来说，这是一件好事。公众也会在围观或参与论战中学会尊重对方表达的权利，尤其是表达不同观点的权利。如此，论战即使看上去有点乱，也可以传递更多的信息，提供更多的角度，最终有利于人们理性地介入社会生活，参与公共管理。　【详细】